Если у песни будет грустный финал (откровения за чашкой чая)

Как-то в личном разговоре я позволил себе такую фразу:

Цитата :

Лучше я останусь в гильдии вечного 4-го уровня с 10-ю людьми, чье понимание игровой жизни наиболее близко к моему;
Чем буду в гильдии 5-го уровня с зергом (дословно "пчелиным роем"), члены которого пусть и лояльны, но чужды мне по пониманию жизни.

Хочу подчеркнуть ключевые слова:

1. "вечного 4-го уровня" (то есть лучше не получить больше никаких доп.выгод, чем получить их не естественным способом)
   
2. Останусь с 10-ю людьми (то есть даже если все разбегутся (со скуки я полагаю!), мне будет достачно небольшой группы единомышленников, которым не скучно и спешить некуда [за ГС и кракеном на шампуре])
   

Это вовсе не значит, что я собираюсь слинять от ответственности за коллектив, это значит что если коллектив обгонит мой тихоходный паровоз и улетит в космические дали, то я буду это воспринимать так, как сказано выше.

Если уж мы замахиваемся на создание целого литературного мира и помещение его в оболочку Archeage (раз корейский лор беден, создадим свой), то подобные весьма и весьма неоднозначные высказывания председателя гильдии должны быть опубликованы [и корректно откомментированы]

От Кракена на шампуре я бы сейчас не отказалась.Звучит неплохо)  Полагаю как-нибудь мы все-таки попробуем это блюдо)

Ммм, я не против! 

PS: В дополнение к вышесказанному:
https://umendel.wordpress.com/содержание-сайта/стр1/
ниже отрывок из этого текста

Цитата :

... если при построении гильдии во главу угла ставился принцип стрессоустойчивости системы, то гильдия способна рекомбинироваться, даже при поражении центрального узла — ГЛа. Если все элементы гильдийной инфраструктуры (внутри- и вне- игровой) распределены между разными людьми, то эти люди способны воссоздать гильдию в полном объеме, даже если с ГЛом что-то случится.

Ну, если данные размышления вести в контексте первого сообщения в этой теме, то все верно. В то же время, в полном тексте есть места, с которыми я мог бы не согласиться, но это скорее вопрос детального восприятия. Можно было бы как-нибудь обсудить эти "философские" вопросы в узком, интересующемся, кругу.